道德判断可以根据不同的标准进行不同的分类。例如有的学
者根据道德判断所使用概念的不同，把道德判断分为三类:一是
用具体的道德概念去断定对象，如“你这样做是抢劫”。二是用
规范性道德概念去断定对象，如“他很勇敢”。三是用判定性道
德概念去断定对象，如“助人为乐是一种善”。另外，他还提出
了简单判断与复合判断的划分，如“仁慈是一种善”，“欺骗是一
种恶”就是简单判断，而复合判断又包括三种类型:一是联言判
断，如“他是勤劳的，又是勇敢的”。二是选言判断，如“这一
行为要么是善的，要么是恶的”。三是比较式判断，如“杀人比
偷盗更恶”。。我们认为，对道德判断进行分类，要把道德判断
放在具体的道德实践中去，进行具体的判断。我们可以根据道德
判断所制定的对象是在行为之前，行为之中，还是在行为之后，
把道德判断分为道德指令判断、道德规范判断和道德评价判断。
道德指令判断是包含有要求、吩咐、号召、劝告、告诫、命令的
判断。指令道德判断往往是在具体道德情境中的判断，是针对具
体的主体及其期待发生的行为。它有两个指向，一是指向判断者
自身，是自己对自己的要求，如“我必须……”，“我应当……”，
“我应该……”等;二是指向判断者之外的他人，如“你们应当
尊重老师”，“你们必须孝敬父母”，“他们不应该偷东西”等。道
德指令性判断所内含的是判断主体的期待，期待现在没有发生而
将要发生的道德行为。道德规范判断是指道德主体对道德行为者
的道德行为是否与社会既定的道德规范相符合所进行的判断。道
德规范是一定社会关系和道德关系在人们意识中的反映和概括，
是客观的道德关系和道德要求对进行道德实践活动的人的一种限
制和约束，在限制和约束的同时，又为人们的道德行为指明了方
向。因此，道德判断主体可以根据已有的道德规范对自身或他人
的道德行为进行断定，并对道德行为做出校正，使之符合道德规
范的要求。道德评价判断往往是发生在行为之后，对行为或事实
所进行的判定。对道德判断主体而言，有对自身的自我道德评
价，也有对他人的道德行为所进行的道德评价判断。自我道德评
价是道德判断主体对自身的所作所为所进行的善恶上的自我认识
和自我断定，在此过程中，良，C,起着重要的作用。对他人的道德
评价判断则是根据自身的价值观以及社会道德规范和舆论的要
求，对他人的道德行为所进行的道德上的断定。

    孺要指出的是，以上所进行的关于道德判断的划分并不是绝
对的，里面包含着相互交叉的成分。如在指令性判断中，“你们
应当尊重老师”，如果再追问为什么的时候，必然就是“这是符
合薄师重教的道德规范的”，所以指令判断虽然表达了判断者的
一种期待，但这种期待是判断者遵守了某种道德规范的期待。还
有在道德评价判断中，无论对自身的道德评价，还是对他人的道
德评价，评价的标准是什么?评价者根据的还是道德原则和道德
规范。同时，在道德行为之中，也可以进行暂时的评价，也可以
用道德指令对这种行为进行正向的强化和反向的阻止，或是鼓励
行为的继续进行，或是阻止行为的继续发生。

    道德判断作为一种价值判断。带有明显的价值倾向性。凡是
符合道德判断标准的判断对象就为判断主体所肯定，凡是不符合
道德判断标准的判断对象就被判断主体所否定。在道德指令判断
中，肯定与否定是借助于指令词的肯定与否定而实现的，如“应
当”与“不应当”，“必须”与“不必”，“要”与“不要”等。在
道德评价和道德规范判断中，所借助的是系词“是”或“不是”，
是对迷失传奇网站行为及其结果是否符合道德规范的断定。以上的分析，
我们仅是停留在道德判断的表面，而没有深人到其辩证的层次，
只有借助于辫证的判断，我们才能科学地进行道德判断