今天我们来关注萧女士的遭遇。她在去年7月28日，参加了一家电视中心主办的闯关栏目《阳光大道——为你喝彩》的录制，结果闯关失败，摔在气垫上，经鉴定为八级伤残，休养了半年，工作也丢了，上有老下有小，都需要她抚养，这么大的损失谁来承担？协商不成的情况下，她将栏目组告上了法庭，提出了40多万元的索赔。

　　萧女士在幼儿园里教舞蹈，她说，在被组织去录制节目之前，不知道要参加闯关。

　　萧女士：跟我们说是带5、6岁的小孩，是一个亲子游戏，但到了现场以后就变成了一个闯关游戏，录制过程中，前边是一个小才艺的展示，我们是最后一期录的，前面就有选手，把腿摔伤了，我觉得距离太远，包的厚度也不够，我两次跟我的带队导演请示，我说我不录后边的，她说不行，前边和后边是个整体。我在录制过程中是全程按现场指挥进行的，我也不想在那儿受伤。

　　现场编导出庭作证的证言能够证明，萧女士确实提出过不闯关的要求。

　　证人：我出于对节目的考虑，我是觉得你只录第一环节，不录第二环节，里面的第一环节到时候就无法播出了，所以我跟您说，可以试一下。

　　萧女士向法庭出示了节目录像，可以看到她在闯关的过程中，前三关都顺利通过，到了一个旋转南瓜的环节，跟前面的选手一样跌入了水中，节目中可以看到她在工作人员搀扶下慢慢走出了赛道。

　　萧女士被诊断为多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤，腹部闭合性损伤，后经鉴定为八级伤残。手术治疗后，医生告诉萧女士，半年内不能剧烈运动，为此，她丢掉了工作。

　　萧女士：因为院长说我已经不适合带小孩儿上体育课，因为我是幼儿老师，教三到七八岁的小孩舞蹈，活动量比较大，他们已经不用我了，现在。

　　谁能想到，参加一个闯关节目，竟能摔成八级伤残呢？这样的后果到底该谁来承担？双方在法庭上展开了激烈的辩论。

　　原告认为，节目主办方在选手闯关过程中没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。

　　原代：请法官和陪审员注意一下，原告落水的那个设施，是个斜的棱形，而且防护措施是非常薄的。

　　被告方强调，活动的组织者另有其人，栏目组只管录制节目，同时反诉，要求萧女士退还被告方垫付的13万多元医疗费。

　　被代：涉案的活动组织者应该是山东雪野现代农业科技示范园，从我们跟示范园签订的合作协议书所确定的相关的权利义务来看，所有选手包括其他工作人员来往的食宿、交通全部由示范园来承担，并且他们对参赛选手的安全都负有责任。

　　被告方认为自己已经尽到了必要的安全防范义务，萧女士应该自行承担闯关的合理风险。38名选手，有9个人跟她一样，在同一地点摔倒，受伤的只有原告一人，不能将原告受伤与被告没有尽到安全防范义务划等号。

　　被代：加厚软包装，提高水深，现场的讲解示范，第四个环节是让大家熟悉赛道，一直到拍摄过程当中，当我们发现旋转南瓜的速度有可能对选手比较快，我们及时地让机械师调整了南瓜的速度。

　　现场的编导作证说，她对每个选手上场前都做了安全提示。

　　证人：闯关的时候没有必要为拿什么奖品啊，不故自己的安全，还是要安全第一，奖品第二。

　　法院没有当庭判决。